Лачинов
Ю.Н.
к.э.н., доцент,
РЭУ
им.Г.В.Плеханова
г. Москва, Россия
МЕТОД
БУХГАЛТЕРСКОГО БАЛАНСА В НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ
В теоретических
основах бухгалтерского учета часто упускаются именно научные признаки,
действительные для всех познавательных сфер. Особенно это относится к
диалектике баланса. В рамках этой диалектики реализуется тезис К.Маркса о
раздвоении капитала на К-функцию и К-собственность.
Таблица 1
Баланс
собственности и стоимости хозяйства
Балансовое
равенство изначально основано на простой логике: «величина собственности на объект определяется стоимостью этого объекта».
Это равенство сохраняется и в динамике – благодаря диалектике «двойной записи».
Предлагается
применять Балансовый метод в исследовании не только экономических, но и разных
сущностей гуманитарной, физической и биологической сферы. В рамках применения
бухгалтерского аппарата разрешаются, становятся наглядно-понятными многие
заявленные политэкономические и даже философские утверждения. Рассмотрим
некоторые, наиболее известные.
Положение
о «взаимодействии производительных сил и производственных отношений»,
подаваемое как соответствие или противоречие одного другому, требует прежде
всего определенности самих этих сущностей. Что есть и какие бывают отношения?
Во-первых, это всегда отношения между людьми. Во-вторых, повод, или предмет – в
связи с которым отношения установлены. Поэтому могут быть выделены следующие
типы отношений: а) родственные – в связи с продолжением рода (по поводу
ребенка), б) общественно-личностные – от любовных и дружеских до
обязательственных-долговых (по поводу верности, верного служения отечеству, на
посту, в должности), в) политические – в связи с властным управлением обществом
(по поводу власти над той или иной группой людей, в той или иной сфере
деятельности), наконец г) экономические- собственности на блага (на основании
права), и долговые – в связи с тем или иным благом: «кто – кому, по поводу
какого блага и сколько должен». «Производственные отношения» никаким образом
четко не определены. Следует, видимо, представить их как экономические – между
работниками и работодателями по поводу производства-изготовления первыми
продукта-товара и долга вторых оплатить этот труд в размере договорной суммы. Эти
отношения естественны и если они законны, ничему противоречить не могут в
принципе. Производительные силы включают в себя технику и технологию
производства, изготовления продукта-товара, а также и «рабочую силу» - трудовую способность работников, включенных в
процесс производства. Внутри этого состава могут быть противоречия: например,
квалификация рабочего может не соответствовать уровню технологии производства.
Но производительные силы в комплексе никак никому не могут противостоять! В то
же время, в рамках обособленного хозяйства отношения как неимущественные
объекты всегда естественным образом противостоят имущественным объектам – что
фиксируется в балансовой таблице равенством между активом-стоимостью и
пассивом-собственностью. Поскольку же в составе производительных сил есть
неимущественный элемент-работник, постановка проблемы «противоречия
производственных отношений производительным силам» недействительна.
Несмотря
на заслуженный авторитет множества ученых людей, деятелей науки, философов,
утверждающих это положение, в действительности никогда, ни при каких
обстоятельствах количество не переходит в качество и наоборот – качество не
переходит в количество (достаточно попытаться представить мысленно
парадоксальную и несбыточную ситуацию – все количество чего-либо перешло в
качество без количества…). Первое и второе – есть абсолютные противоположности
и сосуществуют бок-о-бок в единстве - в рамках какого-либо общего для них
объекта. При этом они имеют одну-единую меру – качество измеряется
количественными показателями. Уложим в баланс соотношения количества и
качества:
Баланс «количество – качество» в рамках
обособленной
системы
Таким
образом, вместо неверной формулы о «переходе
количества в качество» следует вывести корректный постулат взаимосвязи
количества и качества в единстве этих противоположностей: Количественные
изменения в рамках обособленного объекта (системы) могут привести и приводят
при накоплении критической массы к качественному изменению всего целостного
объекта, всей целостной системы.
| 
