Архів / Archive

Головна » Статті » 2014_11_25_Lviv » Секція_1_2014_11_25

ЕКОНОМІЧНІ ФАКТОРИ ВПЛИВУ НА ФОРМУВАННЯ ДОХОДІВ СІЛЬСЬКОГО НАСЕЛЕННЯ

УДК 338.435:711.13(1-22)

Дворник Інна

аспірант

Національний університет біоресурсів і природокористування України

м. Київ

 

ЕКОНОМІЧНІ ФАКТОРИ ВПЛИВУ НА ФОРМУВАННЯ ДОХОДІВ СІЛЬСЬКОГО НАСЕЛЕННЯ

 

Анотація

У статті досліджено формування рівня доходів сільського населення під впливом диференціації заробітної плати, інфляції, купівельної спроможності. Представлено розрахунок індексів цін на сільськогосподарську продукцію за формулами Пааше, Ласпейреса та Фішера.

Ключові слова: доходи, інфляція, купівельна спроможність, індекс цін, сільське населення.

 

Рівень доходів населення залежить від його грошового вираження та рівня цін, який впливає на можливість придбати за ці гроші товари та послуги. [1]

В Україні найбільшу частку в структурі сукупних ресурсів домогосподарств сільської місцевості займають грошові доходи (82,7%), а серед останніх переважає оплата праці (41,1%). [5] Тому саме вона є одним із найважливіших факторів впливу на рівень доходів. Оцінимо індексним методом рівень заробітної плати сільського населення (рис. 1).

Рис. 1. Динаміка індексу рівня заробітної плати сільського населення [4]

 

З даних графіка видно, що рівень заробітної плати сільського населення у 2012 році зріс на 12,3%, що значно вище, ніж у кризовому 2009 році (-1,4%), проте нижчий, ніж у 2011 році (20,7%).

Оцінимо рівень доходів сільського населення, виходячи з впливу змін інфляції та купівельної спроможності, використовуючи індексний метод:

,                                                                                                        (1)

де - індекс рівня доходів, - індекс номінальних доходів, - індекс купівельної спроможності.

Спочатку визначимо індекс купівельної спроможності звітного періоду:

,                                                                                                             (2)

де - індекс інфляції. [3]

Зобразимо графічно отримані дані (рис. 2).

Рис. 2. Динаміка оцінки рівня доходів населення індексним методом [2]

 

Таким чином реально доходи сільського населення у 2013 році зросли на 8%. Аналізуючи їх динаміку, спостерігається залежність їх рівня від індексу купівельної спроможності та індексу інфляції. Так у 2008 році індекс інфляції становив 1,223 (зростання), у той час як індекс купівельної спроможності обернено пропорційно знизився до 0,818. Одночасно різко зменшився й індекс номінальних доходів. Протягом 2012-2013 рр. спостерігається падіння індексу інфляції, що зумовило підвищення купівельної спроможності населення та індексу рівня доходів, порівняно з попередніми роками (2009 р. – 0,940).

На основі даних рис. 3 проаналізуємо динаміку індексів цін на окремі види товарів і послуг: спостерігається ситуація, що ціни на товари і послуги у 2009 році суттєво зменшилися, проте у 2010 році більша частина з них зросла. У 2013 році знову простежується падіння індексу цін, найбільш виразно це стосується сільськогосподарської продукції (на 2,9%).

Рис. 3. Динаміка індексів цін на окремі види товарів і послуг [2]

 

Отже, динаміка рівня цін на окремі товари й послуги характеризується нерівномірністю. Державі потрібно контролювати ситуацію з метою недопущення спаду виробництва та падіння потужностей галузей за рахунок дотацій, цільових програм розвитку, зменшення податкового тиску, забезпечення державних гарантій.

Індекс цін на сільськогосподарську продукцію обчислюється за формулою Пааше. Індекс відображає зміну цін на основні види сільськогосподарської продукції, тобто показує, на скільки продукція у звітному періоді стала дорожче (дешевше), чим у базисному. Щоб визначити середню зміну вартісного обсягу продукції внаслідок зміни цін, слід взяти незмінним обсяг продукції. Тоді індекс цін буде мати вигляд:

,                                                                                                         (3)

де  - ціни у звітному періоді, - ціни у базовому періоді, - обсяг виробництва у звітному періоді.

Індекс цін Ласпейреса показує, як змінився рівень цін упродовж певного проміжку часу, за умови що структура виробництва і споживання не змінилися. Він обчислюється:

,                                                                                                       (4)

де  - обсяг виробництва в базисному періоді. [3]

Методику обчислення подано на основі аналізу реалізації сільськогосподарської продукції за 2012-2013 рр. (табл. 1).

Таблиця 1

Дані для розрахунку індексів вартісного обсягу продукції і цін

Продукція

2011

2012

2013

q,

тис. т.

p,

грн./т

q,

тис. т.

p,

грн./т

q,

тис. т.

p,

грн./т

М'ясо

3031,8

11967,2

3120,9

13456,9

3379,6

12901,3

Молоко

11086,0

3041,6

11377,6

2662,2

11488,2

3364,0

Яйця, млн. шт.

18689,8

521500

19110,5

627000

19614,8

656700

Картопля

24247,7

2032,8

23250,2

1139,6

22258,6

1860,9

Зернові та зернобобові культури

56746,8

1374,2

46216,2

1547,1

63051,3

1299,8

Цукрові буряки

18740,5

516,0

18438,9

426,8

10789,4

397,8

Джерело: дані Державної служби статистики України

 

або 94,0%, або 103,2%.

 або 94,8%,  або 106,1%.

Отже, вартісний обсяг реалізованої продукції внаслідок зміни цін у 2012 році за індексом Пааше, де змінними вагами є обсяг і структура виробництва, зменшився на 6%, а в 2013 році збільшився на 3,2%. Індекс цін Ласпейреса показує, що у 2012 році рівень цін зменшився на 5,2%, а в 2013 році зріс на 6,1%, за умови що структура виробництва і споживання не змінилися. Проте недолік індексу Пааше аналогічний індексу Ласпейреса є той, що не враховуються зміни в структурі валового продукту, проте за основу аналізу береться товарна структура виробництва поточного періоду. [3]

Індекс Фішера – зменшує неточності в оцінці зростання загального рівня цін, притаманні індексам Ласпейреса та Пааше, усереднюючи їх значення:

ІФ =                                                                                                         (5)

 або 94,4%,

 або 104,6%.

Отже, такий низький рівень цін на сільськогосподарську продукцію не зацікавлює сільське населення виробляти її, адже отримана виручка від реалізації часто не покриває витрат, понесених на виробництво.

Створивши сприятливі умови для виробництва сільськогосподарської продукції населенням вдома та організувавши їх зайнятість, підвищиться рівень доходів і купівельна спроможність сільського населення та, відповідно, зацікавить залишитися жити в сільській місцевості. Постійно контролюючи цей вид діяльності, держава зможе поповнювати бюджет, шляхом накладання помірних податків на дохід від реалізації сільськогосподарської продукції. Таким чином будуть задоволені фінансові інтереси як країни, так і населення.

 

Список використаних джерел

  1. Households and the World Economy / J. Smith, I. Wallerstein, H.D. Evers (eds). Beverly Hills: Sage Publ., 1984.
  2. http://www.ukrstat.gov.ua/
  3. Макроекономіка: [Навчальний посібник] / М.П. Талавиря, О.В. Пащенко. – Ніжин: Видавець ПП Лисенко М.М., 2012. – 549 с.
  4. Статистичний щорічник України за 2012 рік [Електронний ресурс] / Держ. служба. статистики України; ред. О.Г. Осауленко. — К., 2013. – 552 с. Режим доступу: http://www.twirpx.com/file/1268648/
  5. Формування макроекономічної рівноваги на ринку товарів та платних послуг / М.П. Талавиря, І.В. Дворник, Г.М. Македон. – Ніжин: Видавець ПП Лисенко М.М., 2014. – 276 с.
Категорія: Секція_1_2014_11_25 | Додав: clubsophus (2014-11-23)
Переглядів: 1274 | Рейтинг: 0.0/0
Переклад
Форма входу
Категорії розділу
Секція_1_2014_11_25
Секція_2_2014_11_25
Секція_3_2014_11_25
Секція_4_2014_11_25
Секція_5_2014_11_25
Секція_6_2014_11_25
Пошук
Наше опитування
Яка наукова інформація Вас найбільше цікавить?
Всього відповідей: 651
Інтернет-ресурси
Підписатися через RSS2Email

Новини клубу SOPHUS



Наукові спільноти
Статистика
free counters

Онлайн всього: 3
Гостей: 3
Користувачів: 0