Архів / Archive

Вербич І.В.,

к.с.-г. н., завідувач сектору сучасних технологій в тваринництві

Братковська Г.В.,

 науковий співробітник сектору сучасних технологій в тваринництві

Хмельницька державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН

с. Самчики, Україна

ПОРІВНЯЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА СУЧАСНИХ МЕТОДІВ ОЦІНКИ ПЛЕМІННОЇ ЦІННОСТІ СВИНЕЙ

Підвищення рівня виробництва продукції галузі свинарства можливе за рахунок  впровадження найбільш ефективних і економічно - обґрунтованих форм і методів селекційно-племінної роботи, яка базується на основі використання сучасних досягнень селекції, генетики і застосування комп’ютерних технологій, що дозволяють прискорити комплексну оцінку тварин, оперативно аналізувати селекційні процеси в стаді свиней, розраховувати селекційно-генетичні параметри їх продуктивності [3].

На сьогодні, в Україні, використовується декілька методів визначення племінної цінності свиней. Одним із них є комплексна селекція (за незалежними рівнями), яка впродовж тривалого часу була основою удосконалення значної кількості порід свиней. Даний метод сприяв створенню масивів тварин з міцною конституцією й відносно високою продуктивністю.

Найефективнішим методом, в даний час, вважається індексна селекція, яка розкриває генетичну й біологічну сутність явищ високої продуктивності тварин та дає можливість визначити кращі породні поєднання. Крім того, розрахувавши селекційні індекси, можна визначити очікуваний ефект селекції та використати більш обґрунтовані методи добору та підбору [1].

Однак, як стверджують ряд науковців-селекціонерів: Ю.Чинаров, Н.Зинов’єва, Л.Ернст (2007), П.А.Ващенко (2010) та ін., найбільш повну генетичну оцінку тварин можна одержати лише при використанні, найпоширенішого у світовій практиці, методу BLUP UPB, який розраховується на основі більш повного обліку середовищних та генетичних факторів, що впливають на селекційні ознаки [2, 4].

Для перевірки ефективності даних методів нами були проведені дослідження з використанням матеріалів первинного зоотехнічного обліку ремонтного молодняку свиней великої білої породи на поголів’ї 363 гол. племінних заводів СТОВ «Нива» Теофіпольського, ДП «ДГ «Пасічна» ІКСГП НААН» Старосинявського, свиноферм ДП «ДГ «Самчики» Хмельницької ДСГДС ІКСГП НААН» та ФГ «Кобудь» Старокостянтинівського районів Хмельницької області.

Під час проведення оцінки свиней за методом комплексної селекції встановлено, що за показниками: «вік досягнення живої маси 100 кг» та «прижиттєва товщина шпику» всі тварини   в СТОВ «Нива» Теофіпольського  та ДП «ДГ «Пасічна»  відповідали   класу еліта. В двох інших господарствах, за даними показниками, 86,3-90,4% поголів’я відноситься до класу еліта, решта - 9,6-13,7 % відповідали І класу. Це свідчить про високий рівень продуктивності тварин. Однак, суттєвим недоліком  використання даного методу є незначний селекційний тиск на певні ознаки тварин, або взагалі він відсутній, тому потреба в ремонтному молодняку  збільшується майже у двічі.

     Результати оцінки племінної цінності свиней за індексами відгодівельних та м’ясних якостей за М.Д.Березовським та Б. Тайлером свідчать, що  індекс оцінки за енергією росту та товщиною шпику (Іа), в розрізі господарств, знаходиться в межах від  93,42±1,64 до 93,85±2,2, а індекс оцінки за середньодобовим приростом та товщиною шпику (Ів) від 121,50±1,46 до 124,50±1,38. При цьому встановлено, що  використання даного методу дозволяє недоліки однієї з оцінених ознак  компенсувати перевагою іншої, що створює гнучкі умови для відбору тварин в основне стадо й значно підвищує економічний ефект.

Аналіз результатів оцінки свиней за методом  BLUP UPB, за показниками  «середньодобових приростів» та «товщини шпику», показав, що найвищою племінною цінністю характеризуються тварини  племінного стада  СТОВ «Нива» Теофіпольського району, яка становила 106,46±2,14, найнижчий показник отримали  тварини ДПДГ «Самчики» Старокостянтинівського району - 84,90±3,47.

Автоматизована оцінка племінної цінності тварини, за даним методом, дає можливість використовувати інформацію не тільки про окремо її взяті ознаки, а й включає інформацію по оцінці всіх інших тварин популяції з урахуванням  родинних зв’язків, материнських ефектів, ефектів інбридингу, гетерозису, неадитивної взаємодії генів та ряд інших факторів, які впливають на селекційні ознаки особини.

Для визначення ступеня зв’язку між продуктивними ознаками свиней та їх зв'язок із селекційними індексами було проведено кореляційний аналіз, яким встановлено, що в середньому, серед підконтрольних груп тварин, великої білої породи найбільш тісний кореляційний зв'язок знаходиться між живою масою при відлученні поросят від маток з їх середньодобовими приростами r = 0,16, товщиною шпику r = 0,22 та довжиною тулуба r = 0,18 (табл. 1). Також позитивний кореляційний зв'язок встановлено між середньодобовими приростами та довжиною тулуба r = 0,48 і товщиною шпику r = 0,22.

 Порівняння продуктивних ознак тварин з індексами встановлено, найбільш тісний кореляційний зв'язок між масою поросят при відлученні та індексом за комплексом ознак, який становив r = 0,73 при ступені достовірності P>0,999.

Високі кореляційні зв’язки відмічені між індексами розробленими М.Д.Березовським та Б. Тайлером r =0,58 (Р>0,99), Б. Тайлером та комплексним r = 0,43 (Р>0,99 ). Між вищевказаними індексами та індексом лінійних моделей BLUP кореляційні зв'язки майже відсутні. На нашу думку це пов’язано з тим, що індекс BLUP розраховується на основі найбільш повного обліку середовищних та генетичних факторів, де поєднується інформація по всіх споріднених тваринах пробанда, тоді як індексна селекція, що використовується сьогодні в Україні, характеризує в більшій мірі фенотипову сутність.

                                                                                            Таблиця 1

Кореляційні зв’язки між індексами та показниками продуктивності у підконтрольних стадах великої білої породи свиней провідних господарств області

Список використаних джерел

1. Березовський, М.Д. Автоматизоване моделювання селекційних індексів для оцінки свиней [Текст] / М.Д.Березовський, А.А.Гетя, П.А.Ващенко, О.Г.Мороз // Вісник Полтавської державної аграрної академії. - № 4. – Полтава, 2008. – С. 92–94.

2. Ващенко, П.А. Визначення племінної цінності свиней різними методами [Текст]/ П.А.Ващенко // Вісник аграрної науки Причорномор’я. – Миколаїв, 2010. – Вип. 1(52), Т.2. – С. 76–79.

3. Гетя, А.А. Організація селекційного процесу в сучасному свинарстві [Текст]/ А.А.Гетя // - Полтава, 2009. – С.100–103.

4.Чинаров, Ю. Метод племенной оценки свиней на основе BLUP [Текст] / Ю.Чинаров, Н.Зиновьева, Л.Єрнст // Животноводство России. – 2007, февраль. – С. 45–46.