Архів / Archive

Головна » Статті » 2016_03_31_Lviv » Секція/Section_3_2016_03_31

ОЦІНКА БІДНОСТІ СІЛЬСЬКОГО НАСЕЛЕННЯ УКРАЇНИ

Чорнобай Микола

к.е.н., доцент кафедри економіки підприємств

Чорнобай Лариса

к.е.н., доцент кафедри економіки підприємств

Подільський державний аграрно-технічний університет

м. Кам’янець-Подільський, Україна

 

ОЦІНКА БІДНОСТІ СІЛЬСЬКОГО НАСЕЛЕННЯ УКРАЇНИ

 

Основними проблемами в сільській місцевості є високий рівень безробіття, посилення міграції сільського населення, скорочення мережі закладів соціально-культурного призначення, зношеність та застарілість їх матеріально-технічної бази, брак ресурсів для збереження і відтворення виробничого потенціалу села, бідність. Ці та інші проблеми зберегли свою актуальність до цього часу, а їхній негативний вплив на розвиток сільських територій обмежує можливості формування та використання соціально-економічного потенціалу села. Вказані дисфункції знаходять своє відображення як на загальнодержавному рівні, так і в контексті життєдіяльності сільських територій окремих регіонів.

Дослідження показали значне зниження соціальних стандартів в Україні. Розміри прожиткового мінімуму, мінімальної заробітної плати, мінімальної пенсії знаходилися на рівні, близькому до порогу бідності у світі. Як зауважують експерти, ситуація посилюється війною і тотальною безвідповідальністю.

Занижений рівень прожиткового мінімуму дозволяє приховувати реальний рівень бідності в Україні. За показником абсолютної бідності (кількість громадян, які витрачають менше фактичного прожиткового мінімуму) в Україні 2014 року кожен п'ятий громадянин жив за її порогом.

В умовах стримування життєвих стандартів і грошових виплат доцільно буде розраховувати рівень бідності за еквівалентними загальними доходами.

За даними за даними вибіркового обстеження умов життя домогосподарств України моніторинг показників бідності за багатовимірною оцінкою охарактеризуємо в таблиці 1.

Таблиця 1

Оцінка бідності населення України за середньодушовими еквівалентними загальними доходами у місяць, %

Частка населення із середньодушовими еквівалентними загальними доходами у місяць, нижчими

2012 р.

2013р.

2014 р.

місто

село

місто

село

місто

село

- Прожиткового мінімуму

6,2

10,2

7,1

10,8

8,3

9,3

- 60% медіанного рівня загальних доходів

7,5

6,4

8,2

7,5

7,4

7,3

- 75% медіанного рівня загальних доходів

21,5

16,6

22,4

19,4

20,6

19,2

 

 

Джерело: [1, 2].

Дослідження показали, що рівень бідності сільського населення за відносним критерієм (75 % медіанного значення еквівалентних загальних доходів) протягом досліджуваного періоду зріс з 16,6% в 2012 році до 19,2% в 2014 році. Натомість у місті рівень бідності за відносним критерієм за досліджуваний період зменшився з 21,5% в 2012 році до 20,6% в 2014 році, наблизившись до показників сільської місцевості. При цьому у звітному році вказаний показник в містах перевищував відносний рівень бідності у сільській місцевості на 1,4 в.п.

За останні три роки рівень крайньої бідності (60 % медіанного значення еквівалентних загальних доходів) на селі зріс на 0,9 в.п. і склав в 2014 році 7,3%. Натомість в міських поселеннях протягом досліджуваного періоду відбулося незначне зменшення крайньої бідності на 0,1 в.п. (до 7,4% в 2014 році).

Протягом досліджуваного періоду рівень бідності за абсолютним критерієм на селі знизився з 10,2% в 2012 році до 9,3% в 2014 році. В звітному році рівень абсолютної бідності в місті був нижчим на 1,0% ніж у сільській місцевості, хоча й зріс за досліджуваний період з 6,2% в 2012 році до 9,3% в 2014 році. Отже, протягом досліджуваного періоду розрив у показниках бідності між містом і селом значно скоротився.

Проте вважаємо, що вище приведені показники не об’єктивно характеризують рівень бідності сільського населення, оскільки прожитковий мінімум в Україні є значно заниженим. Для більшої об’єктивності необхідним є порівняння ресурсів сільського населення (еквівалентних загальних доходів) і межі бідності за стандартами ООН.

Для оцінки бідності використаємо кумулятивну частку населення України за середньодушовими еквівалентними загальними доходами в місяць, нижчими певної межі (табл. 2). Порівнявши її з межею бідності для країн Центральної та Східної Європи отримаємо частку населення регіону, яке проживає за межею бідності. 

Таблиця 2

Кумулятивна частка населення України за середньодушовими еквівалентними загальними доходами у місяць, %

Групи населення із середньодушовими

еквівалентними загальними доходами у місяць, нижчими

2012 р.

2013 р.

2014 р.

Відхилення між селом і містом,

(+, -)

 

місто

село

місто

село

місто

село

 

в 2012 році

в 2013 році

в 2014 році

 

480 грн.

0,2

0,3

0,1

0,0

0,1

0,1

-0,1

0,1

0,0

 

840 грн.

2,3

4,3

2,0

3,4

1,2

2,2

-2,0

-1,4

-1,0

 

1200 грн.

12,6

18,6

10,1

14,6

9,1

10,1

-6,0

-4,5

-1,0

 

1560 грн.

34,7

47,5

29,7

39,2

28,1

29,5

-12,8

-9,5

-1,4

 

1920 грн.

55,2

70,2

50,5

63,6

50,0

54,9

-15,0

-13,1

-4,9

 

2280 грн.

70,2

82,8

67,2

79,8

66,2

72,3

-12,6

-12,6

-6,1

 

2640 грн.

80,3

90,8

78,4

88,7

78,1

83,4

-10,5

-10,3

-5,3

 

3000 грн.

87,2

94,3

86,0

93,7

85,9

91,2

-7,1

-7,7

-5,3

 

3360 грн.

91,3

96,3

91,0

96,6

91,1

94,5

-5,0

-5,6

-3,4

 

3720 грн.

94,1

97,9

93,2

98,3

93,7

96,8

-3,8

-5,1

-3,1

 

Межа бідності, визначена ООН для країн Центральної та Східної Європи (гривневий еквівалент $5 США, розрахованого Світовим банком в розрахунку на одну особу на місяць)

1194,0

1198,5

2893,5

х

х

х

 

 

 

Джерело: розраховано на основі [1, 2, 3].

Дослідження показали, що за останні три роки в матеріальному добробуті сільського населення України відбувалися значні зміни. Так, в 2012 році частка сільського населення із середньодушовими еквівалентними загальними доходами у місяць, нижчими межі бідності ООН для країн Центральної та Східної Європи, складала близько 18%, тоді як в міських поселеннях – близько 12%. До 2013 року матеріальний добробут населення зріс і вказаний показник в сільській місцевості вже склав близько 14%, а в місті – близько 10%.

Зовнішня агресія, різке загострення економічної кризи в 2013-2014 роках привело до значного зубожіння переважної частини як сільського, так і міського населення. При цьому частка населення з середньодушовими еквівалентними загальними доходами у місяць, нижчими межі бідності ООН для країн Центральної та Східної Європи в 2014 році склала близько 85% міських жителів і понад 90% сільського населення.

Вважаємо, що для підвищення рівня життя населення та зниження бідності перш за все необхідно встановити об’єктивні соціальні стандарти, які були б не результатом політичного компромісу, а наслідком обґрунтованих розрахунків на основі їх фактичних потреб і видатків з орієнтацією на світові соціальні стандарти.

 

Список використаних джерел

  1. Витрати і ресурси домогосподарств України у 2010 році (за даними вибіркового обстеження умов життя домогосподарств України): Статистичний збірник. Частина 1. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://ukrstat.org/uk/druk/publicat/Arhiv_u/17/Arch_vrd_zb.htm.
  2. Витрати і ресурси домогосподарств України у 2014 році (за даними вибіркового обстеження умов життя домогосподарств України): Статистичний збірник. Частина 1. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://ukrstat.org/uk/druk/publicat/Arhiv_u/17/Arch_vrd_zb.htm.
  3. Статистичний щорічник України за 2014 рік. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://ukrstat.org/uk/druk/publicat/Arhiv_u/
Категорія: Секція/Section_3_2016_03_31 | Додав: clubsophus (2016-03-31)
Переглядів: 586 | Рейтинг: 0.0/0
Переклад
Форма входу
Категорії розділу
Секція/Section_1_2016_03_31
Секція/Section_2_2016_03_31
Секція/Section_3_2016_03_31
Секція/Section_4_2016_03_31
Секція/Section_5_2016_03_31
Секція/Section_6_2016_03_31
Секція/Section_7_2016_03_31
Секція/Section_8_2016_03_31
Пошук
Наше опитування
Яка наукова інформація Вас найбільше цікавить?
Всього відповідей: 624
Інтернет-ресурси
Підписатися через RSS2Email

Новини клубу SOPHUS



Наукові спільноти
Статистика
free counters

Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0