Архів / Archive

Головна » Статті » 2016_10_28_KamPodilsk » Секція/Section_2_2016_10_28

СТРАТЕГИЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯПРИРОДНЫХ ЭКОСИСТЕМ: НЕОБХОДИМОСТЬ И ВОЗМОЖНОСТЬ ГЛОБАЛЬНОЙ КООРДИНАЦИИ, РАЗРАБОТКИ И РЕАЛИЗАЦИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРОГР

Роман Евгений

и.о. заведующего научно-исследовательским отделом

Национальный природный парк «Олешковские пески»

г. Херсон

 

СТРАТЕГИЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯПРИРОДНЫХ ЭКОСИСТЕМ: НЕОБХОДИМОСТЬ И ВОЗМОЖНОСТЬ ГЛОБАЛЬНОЙ КООРДИНАЦИИ, РАЗРАБОТКИ И РЕАЛИЗАЦИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРОГРАММ

 

Общие положения. В конце плейстоцена и в раннем голоцене, (40-4 тыс. лет назад) имело место катастрофически быстрое (по эволюционным меркам) некомпенсированное вымирание значительного количества крупных форм наземной фауны: млекопитающих (более сотни видов), десятков видов птиц и нескольких видов крупных рептилий. Решающим фактором, вызвавшим то великое вымирание, были истребительные охоты людей палеолита [3; 7]. Обеднение природы продолжалось позже и в 20 и 21 вв. скорость этого процесса и его масштабы приняли характер глобальной катастрофы. Становится ясно, что практика сохранения природной среды, ориентирующаяся только лишь на охранные меры, явно недостаточна. Это объясняется, тем, что любая деятельность, основанная только лишь на действиях по недопущению нежелательных событий, в общем обречена на неудачу: обычно такие события все равно происходят, в результате накапливаются изменения, которые приводят к необратимым последствиям.

Хорошо известны крайне отрицательные последствия пассивно-оборонительной тактики и стратегии в военной деятельности, в самозащите от криминальных посягательств и т.д. Наступательные действия (разумеется, обоснованные и выполнимые) – зачастую единственный путь к выживанию и успеху [2; 6]. Что касается охраны природы, то в условиях антропогенного пресса, который имеет глобальные масштабы даже полная охрана какой-либо территории или вида зачастую оказывается неэффективной: популяции сокращаются в численности и исчезают, экосистемы деградируют. Причины хорошо известны: на изолированные популяции и сообщества воздействуют такие факторы, как дрейф генов, природные аномалии, браконьерство, глобальное загрязнение планеты.

Закономерен вопрос: каков же выход? Ответом может быть следующее: глобальному вектору разрушения природной среды необходимо противопоставить глобальную систему активных наступательных действий по ее восстановлению. Строго говоря, такая деятельность началась задолго до ее теоретического обоснования. Хорошо известны эпопеи спасения и восстановления популяций видов, оказавшихся на грани исчезновения: бизона, американского журавля и миссисипского аллигатора в США, зубра, сайгака, бобра в СССР, белого орикса в Объединенных Арабских Эмиратах и т.д. Но к началу 1980-х гг. стало ясно, что одним лишь восстановлением отдельных видов нельзя ни остановить, ни даже существенно замедлить прогрессирующее оскудение биоты Земли. Была обоснована концепция стратегии Rewilding («восстановление дикого состояния»). Кратко сущность этой концепции можно описать следующим образом: там, где это возможно, восстанавливать сообщества с доминированием крупных фитофагов (а впоследствии – и хищников) путем акклиматизации в соответствующие регионы систематически близких форм, могущих играть ту же роль, что и истребленные виды [8-10]. В настоящее время выполняются следующие программы:

1) Плейстоценовый парк: формирование популяций крупных копытных (а впоследствии, как планируется, и хищников) в Якутии с целью восстановления тундростепи – высокопродуктивного растительного сообщества позднего плейстоцена [10].

2) Чернобыльская зона. В Украине на территории отчуждения (т.н. 30-километровая зона), где произошло радиационное загрязнение в результате аварии на Чернобыльской АЭС акклиматизированы лошади Пржевальского [1].

В настоящее время разрабатываются и обсуждаются следующие программы: 1)восстановление комплекса крупных животных на Великих равнинах США – планируется заселить эти равнины крупными копытными и хищниками – экологическими аналогами компонентов мегафауны вюрма и раннего голоцена [8; 9]; 2) восстановление фауны исторического периода (античность – средние века) Олешковских песков в Херсонской и Николаевской областях Украины [4; 5].

Необходимость глобальной координация действий и программ по восстановлению популяций и экосистем. К настоящему времени ясно обозначились проблемы в осуществлении программ Rewilding: эти проблемы обусловлены инерцией мышления, противодействием местного населения, проблемами акклиматизации и т.д. До настоящего времени усилия по восстановлению экосистем, включающих крупных фитофагов зачастую достаточно слабо скоординированы даже в пределах одного континента, тем более, должной согласованности и взаимодействия нет в глобальном масштабе.

Исходя из данной ситуации, предлагается следующее.

1) Разработать и распространить обоснование концепции Rewilding как исключительно важной, необходимой и способной быть реализованной природоохранной стратегии, направить разработанные документы правительствам государств, руководящим органам международных организаций: ООН и его специализированным организациям (ЮНЕСКО, ФАО), НАТО, МСОП (IUCN), WWF – и, соответственно, добиваться признания стратегии Rewilding на международном уровне; 2) разработать программы восстановления мегафаун, травяных экосистем, популяций редких видов в масштабе планеты на какой-либо период (7-10 лет); 3) начать сотрудничество между отдельными странами: уже сейчас возможна разработка и реализация совместных проектов. Так, предлагалось использовать Олешковские пески (меньшую территорию) для отработки положений и методов программы восстановления сообществ территории большей – Великих равнин [5].

Предложение по управлению и оптимизации восстановлением видов и экосистем. Субъективность в принятии решений в сфере охраны окружающей среды, является тем фактором, который резко ограничивает эффективность таких действий. Одним из возможных путей решения данной проблемы, могла бы быть разработка мощной, насыщенной возможно большим количеством данных компьютерной программы (или пакета программ). Функцией такого программного обеспечения должно быть следующее: объективная оценка приоритетавосстановительных мероприятий относительно различных видов и сообществ (территорий). Предлагаемое название: Rewilding.

Некоторые исходные данные такого пакета: природоохранная ценность видов,количество существующих особей, площадь территории, уникальность восстанавливаемого сообщества, отношение местного населения, уровень коррупции в стране, ожидаемые риски и выгоды. Даже из этого краткого перечня видно, насколько непростымбудет создание такой программы – и насколько она необходима.

Обоснование необходимости реализации стратегии Rewilding. Сложнейшими и актуальными проблемами природоохранной деятельностиявляются: 1) резкое снижение биоразнообразия степных заповедных экосистем как следствиеотсутствия выпаса и переработки растительной массы крупными фитофагами; 2) острый дефицит средств. Формирование популяций крупных травоядных станет основным способомрешения как первой проблемы (что очевидно), так и второй: экологический туризм, туризм охотничий и регулируемый отстрел с целью получения высококачественной мясной продукции могут и должны стать одним из основных источников финансирования по восстановлению и охране биоразнообразия.

 

Список использованных источников

1. Жарких, Т. Л. Изучениепопуляции лошади Пржевальского в зоне Чернобыльской АЭС [Текст] / Т. Л. Жарких, Н. И. Ясинецкая, А. Н, Боровский, Н. С. Звегинцова. – Бюлл. МОИП, 2002. – Т. 107, вып. 5. – С. 9-16.

2. Маркин, А. В. Основы тактической подготовки современного солдата [Текст] / А. В. Маркин. – Минск, АСТ. – 431 с.

3. Пучков, В. В. Некомпенсированные вымирания в плейстоцене: предполагаемый механизм кризиса [текст] / В. В. Пучков. – К., Ин-т зоологии АН УССР, 1989.

4. Роман, Е. Г. Реализация стратегии Rewilding в Украине: восстановление макротериофаунынатерритории Херсонской области [Текст] / Е. Г. Роман // Биоразнообразие и устойчивое развитие : Тезисы докладов 2-й Международной научно-практической конференции 12-16 сентября 2012 г.  – Симферополь. – 2012. – С. 319-322.

5. Роман, Є. Г. Олешківські (Нижньодніпровські) піски – перспективна територія для відновлення природних комплексів та унікальний природний об’єкт світового значення [Текст]

6. Тарас, А. Е. Боевая машина [Текст] / А. Е. Тарас. – Минск, «Харвест», 1997. – 592 с.

7. Burney, D. A. Fifty millennia of catastrophic extinctions after human contact [текст] / , D. ABurney.; T. F. Flannery // Trends in Ecology & Evolution Elsevier. – 2005. – №20 (7). – 395-401.

8. Donlan, C. J. Pleistocene Rewilding: An Optimistic Agenda for Twenty-First Century Conservation [текст] / C. J. Donlan and other // The American Naturalist. 2006. – vol. 168. – no. 5. – pp. 1-22.

9. Soulé, M. Rewilding and Biodiversity: Complementary Goals for Continental Conservation [Текст] / Soulé Michael; Reed Noss // Wild Earth, Fall. – 1998. – № 8. – pp.19-28.

10. Zimov, S. A. Pleistocene Park: Return to Mammoth’s Ecosystem [Текст] Sergey Zimov //Science. – 2005. – May, 6, Vol. – 208, pp. 796-798.

Категорія: Секція/Section_2_2016_10_28 | Додав: clubsophus (2016-10-27)
Переглядів: 278 | Рейтинг: 0.0/0
Переклад
Форма входу
Категорії розділу
Секція/Section_1_2016_10_28
Секція/Section_2_2016_10_28
Секція/Section_3_2016_10_28
Секція/Section_4_2016_10_28
Пошук
Наше опитування
Яка наукова інформація Вас найбільше цікавить?
Всього відповідей: 621
Інтернет-ресурси
Підписатися через RSS2Email

Новини клубу SOPHUS



Наукові спільноти
Статистика
free counters

Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0