Архів / Archive

Головна » Статті » 2016_10_28_KamPodilsk » Секція/Section_3_2016_10_28

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Машкович Юлия

студентка

Научный руководитель: к.ф.н., доцент Мишкевич М. В.

Белорусский государственный экономический университет

г. Минск, Республика Беларусь

 

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

 

Теории и практике конкурентоспособности в Беларуси уделяется непозволительно мало внимания. Министерство экономики предпринимало робкие попытки включить Беларусь в список стран Всемирного экономического форума (в ежегодном докладе Global Competitiveness Report 2016-2017 их насчитывается 138), но страна, к сожалению, до сих пор не участвует в самом представительном исследовании конкурентоспособности в мире. Однако проведение оценки конкурентоспособности национальной экономики является чрезвычайно важным шагом на пути к повышению данного показателя, а также для совершенствования национальной системы в целом.

Центр Мизеса АЦ «Стратегия» проводит своё независимое исследование, результаты которого позволяют как прояснить конкурентное положение Республики Беларусь,  так и провести сравнительный анализ. К слову, то самое конкурентное положение оставляет желать лучшего – Беларусь (в лице уполномоченных на то людей) упорно отказывается проводить работу над ошибками, что влечёт за собой незавидное 98-ое положение согласно индексу глобальной конкурентоспособности. Мы находимся примерно на одном уровне с Боливией, Никарагуа и Сербией. Россия находится впереди, на 43-ем месте, Украина – на 95-ом, а вот Казахстан продолжает покорять вершины на 53-ей позиции. В топ-10 вошли Швейцария, Сингапур, США, Голландия, Германия, Швеция, Великобритания, Япония, Гонконг и Финляндия. Нам определённо есть что заимствовать у демократических стран Запада, но необходимо остерегаться их бюджетной безответственности и растущего иждивенчества. Основываясь на проведённом анализе показателей конкурентоспособности Беларуси, можно порадоваться качеству белорусских дорог (5,1 – оценка выставляется в пределах от 1 до 7, где 1 – плохое качество, 7 – очень хорошее), надёжности услуг полиции (4,8 – оценка выставляется в пределах от 1 до 7, где 1 – ненадёжная, 7 – полная надёжность) и интенсивной конкуренции на белорусском рынке (4,6 – оценка выставляется в пределах от 1 до 7, где 1 – плохое качество, 7 – очень хорошее). А вот по показателям усилителей эффективности и факторов инновационности выводы можно сделать не самые оптимистичные: издержки сельскохозяйственной политики достаточно высоки, ведь государство тратит немыслимые суммы на дотации в отрасль  и не пытается пойти другими путями для достижения этой же цели; судебная власть очень зависима от высших государственных чинов; тяжёлое бремя госуправления, кроме того, является катализатором для предыдущего фактора. Большинство показателей находятся на серединной отметке, что заставляет задуматься над их улучшением, но совсем не является причиной хвататься за голову в поисках скорых необдуманных решений. Но есть и показатели, достигшие своей критической отметки: к примеру, страна не способна сдерживать таланты, а потому лучшие уезжают из страны; заработная плата в большинстве своём (как минимум во всех государственных организациях) практически не зависит от производительности труда; и венчает это всё очень слабая защита прав собственности.

Таким образом, Беларусь вобрала в себя худшие черты как авторитарной системы, так и безответственной демократии, так и не поняв преимуществ открытой торговли и привлечения малых инвесторов для вложениях их ресурсов в акционерный капитал коммерческих организаций. Уполномоченным лицам стоит провести серьёзную перестройку не только экономической, но и правовой, и даже политической системы. Пускай это займёт несколько лет и огромное количество усилий, но создание конкурентоспособных институтов развития является неотъемлемой частью светлого будущего Беларуси.

 

Список использованных источников

  1. Романчук, Я. Теория и практика провалов государства : монография [Текст] / Я. Романчук. – Белгород : Белгородская полиграфия, 2013. – 480 с.
  2. The Global Competitiveness Report 2015-2016 [Электронный ресурс]. – World Economic Forum, 2016. – Режим доступа : http://www3.weforum.org/docs/gcr/2015-2016/Global_Competitiveness_Report_ 2015-2016.pdf. – Дата доступа: 05.10.2016
  3. Krugman, P. Competitiveness: a dangerous obsession [Электронный ресурс] / P. Krugman // Foreign Affairs. – USA, 1994. – Режим доступа: http://www.foreignaffairs.com/articles/49684/paul-krugman/competitiveness-a-dangerous-obsession. – Дата доступа: 02.10.2016

 

Категорія: Секція/Section_3_2016_10_28 | Додав: clubsophus (2016-10-27)
Переглядів: 332 | Рейтинг: 0.0/0
Переклад
Форма входу
Категорії розділу
Секція/Section_1_2016_10_28
Секція/Section_2_2016_10_28
Секція/Section_3_2016_10_28
Секція/Section_4_2016_10_28
Пошук
Наше опитування
Яка наукова інформація Вас найбільше цікавить?
Всього відповідей: 621
Інтернет-ресурси
Підписатися через RSS2Email

Новини клубу SOPHUS



Наукові спільноти
Статистика
free counters

Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0