Павлов К.В., д.э.н., профессор, профессор кафедры
Ижевский государственный
технический университет им. М.Т. Калашникова
г. Ижевск, Россия
Стадии конкурентоспособности россиийской экономики
Модернизация, техническое
перевооружение и прогрессивная структурная перестройка российской экономики на
основе использования новейших инновационных технологий (в т.ч. нанотехнологий,
биотехнологий и т.п.) являются важнейшими условиями эффективного инновационного
развития страны и роста конкурентоспособности отечественной продукции. Все это
позволит уменьшить зависимость уровня и темпов социально-экономического
развития страны от получаемых доходов вследствие экспорта сырьевых ресурсов и
действительно осуществить структурную перестройку отечественной экономики, о
необходимости которой говорится уже очень давно. Важно также и то, что в
результате этого улучшится имидж России, которую пока еще нередко отождествляют
с сырьевым придатком развитого мира. Таким образом, в целом мировой опыт
действительно свидетельствует о том, что рост инвестиций в инновационные сферы
экономики способствуют ускоренному развитию народно-хозяйственного комплекса
страны и повышению среднего уровня жизни населения.
Однако, несмотря на то, что о
необходимости модернизации как основы роста конкурентоспособности российской
экономики говорится давно, реальные результаты этого процесса еще очень далеки
от требуемых стандартов. Недостаточно высокие темпы этого процесса связаны с
рядом факторов, в том числе с ограниченными ресурсами и резервами модернизации.
Как известно, для осуществления структурной перестройки и технического
перевооружения экономики требуются значительные ресурсы: финансовые,
материальные, инновационные, трудовые [1]. Откуда их взять?
Опыт государств, эффективно
модернизировавших свою экономику, свидетельствует о том, что нередко важнейшим
условием успешной модернизации являются иностранные инвестиции. Так, например,
в коммунистический Китай уже не одно десятилетие вкладываются значительные
средства из-за рубежа (только из США в общей сложности туда в последнее время
поступили десятки млрд. долларов) [4]. В Чили, реформирующую свою экономику на
основе монетарных принципов еще со времен правления генерала Пиночета, также
поступили значительные объемы иностранных инвестиций.
В этой связи можно вспомнить о
достаточно быстром послевоенном восстановлении разрушенной войной экономики
ряда европейских стран вследствие финансовой помощи на основе реализации плана
Маршалла. Однако в России, несмотря на предпринимаемые усилия, к сожалению,
иностранные инвестиции не сыграли той роли, которую от них ожидали. Кроме того,
следует иметь в виду, что использование зарубежных источников как основы
модернизации народно-хозяйственного комплекса наряду с очевидными позитивными
последствиями имеют и негативные.
Так, например, новые
индустриальные страны – Аргентина, Бразилия и Мексика - для осуществления
индустриализации и технического перевооружения своих экономик преимущественно в
70-е годы ХХ века осуществили займы огромных финансово-кредитных средств – в
итоге каждая страна в общей сложности
оказалась должна более 100 млрд. долларов, а вместе эти три государства
оказались должны развитым странам более 330 млрд. долларов [2]. Вследствие
этого данные страны на протяжении последних десятилетий являлись крупнейшими в
мире должниками.
Для
повышения уровня конкурентоспособности продукции и экономической эффективности
российской экономики большое значение имеет также разработка теоретических
проблем изучения влияния структурной перестройки и технического перевооружения
производства на рост его эффективности при рыночных отношениях. Экономический рост представляет собой движение в сторону
усложнения источников конкурентных преимуществ и укрепления позиций в
высокоэффективных отраслях и сегментах народнохозяйственного комплекса. Данный
процесс сопровождается быстрым ростом эффективности всей экономики. Уровни
экономического развития различных стран можно представить в виде некоторого
ряда стадий развития конкуренции. Эти стадии различаются по специфическим
источникам достижения конкурентоспособности на мировом рынке, а также по видам
и степени развития успешно функционирующих отраслей. Учитывая, что вопросам
повышения уровня конкурентоспособности российских предприятий как основе
решения экономических, социальных и демографических проблем страны уделяется в
настоящее время первостепенное значение, имеет смысл стадии
конкурентоспособности рассмотреть подробнее.
Выделяют четыре особые
стадии конкурентоспособности национальной экономики, соответствующие четырем
основным движущим силам, или стимулам, определяющим ее развитие в отдельные
периоды времени, - это факторы производства, инвестиции, нововведения и
богатство. На трех первых стадиях происходит рост конкурентоспособности
национальной экономики, что, как правило, сочетается с ростом благосостояния.
Четвертая стадия означает постепенное замедление роста и в конечном счете спад.
В соответствии с данным подходом осуществляют классификацию отдельных стран по
уровню конкурентоспособности их индустрии в мировом хозяйстве.
Ни одна страна, по существу,
не миновала первую из перечисленных четырех стадий развития экономики, т.е.
стадии развития конкурентоспособности на основе факторов производства. В
настоящее время на этой стадии находятся почти все развивающиеся страны, а
также постсоциалистические страны (в том числе и Россия) [3]. То же самое можно
сказать о некоторых странах (Канада, Австралия) с высоким уровнем
благосостояния, обладающих значительными природными богатствами.
Поскольку Россия находится в
настоящее время на первой стадии, охарактеризуем ее подробнее. На данной стадии
практически все национальные отрасли, успешно действующие на мировом рынке,
достигают своих преимуществ в конкурентной борьбе почти исключительно благодаря
основным факторам производства: природным ресурсам или избыточной и дешевой
рабочей силе. Экономика на этой стадии весьма чувствительна к мировым экономическим
кризисам и изменению валютных курсов, которые приводят к колебаниям спроса и
относительных цен. Она также оказывается чрезвычайно уязвимой в случае потери
имеющихся факторов и быстро меняющегося лидерства отраслей (достаточно
вспомнить августовский кризис 1998
г.). Как свидетельствует мировой опыт, обладание
большими запасами природных ресурсов хотя и может обеспечить высокий доход на
душу населения в течение довольно продолжительного периода, однако оно не
является достаточным основанием для устойчивого роста эффективности экономики.
Поэтому лишь немногие страны сумели преодолеть эту первую стадию факторов производства.
На второй стадии
конкурентное преимущество экономики базируется на готовности и способности
национальных фирм к агрессивному инвестированию. Фирмы вкладывают средства в
современное, эффективное оборудование и технологию, которое можно приобрести на
мировом рынке. Инвестиции также направляются на покупку лицензий и создание
совместных предприятий. Причем, нередко приобретаемые техника и технология на
поколения отстают от лучших мировых образцов, так как лидеры международной
конкуренции стараются не продавать технику последнего поколения. В послевоенный
период на вторую стадию удалось перейти Японии и позже - Южной Корее. В
экономике Тайваня, Сингапура, Испании и в меньшей степени Бразилии присутствуют
лишь некоторые признаки достижения стадии инвестиций, причем не все страны, развивающиеся
в этом направлении, преуспевают.
Россия тоже пошла по этому
пути, однако пока больших успехов добиться ей не удалось. Приведем некоторые
факты. Хотя еще во времена горбачевской перестройки был принят закон о возможности
создания совместных предприятий (СП) на территории нашей страны, в настоящее
время в России в сравнительном аспекте создано относительно немного совместных
предприятий. Нет и того притока иностранных инвестиций, на который рассчитывали
в начале монетарной реформы. И дело не
только в их небольших объемах. Поступающие из-за рубежа инвестиции в основном
вкладываются не в ключевые отрасли экономики (машиностроение, сельское
хозяйство, отрасли производственной инфраструктуры) и даже не в отрасли,
являющиеся "полюсами" роста, а преимущественно в сырьевые отрасли и
пищевые. Важно и то, что процесс привлечения иностранных инвестиций в регионы
России осуществляется неравномерно. Зарубежный капитал в основном
концентрируется в Центральном районе, и прежде всего в Москве и Московской
области (более 70 процентов), в Западной Сибири и на Дальнем Востоке. В
Уральский регион поступило около одного процента от общего объема привлеченных
в страну иностранных инвестиций. В этой связи возникает вопрос, а так ли уж нам
надо было выбирать этот вариант развития, тем более что наряду с определенными
плюсами ему присущи и существенные недостатки. Прежде всего, это высокая
внешняя государственная задолженность России.
На наш взгляд, гораздо
эффективнее для России выбрать иной путь - перейти с первой сразу на третью
стадию, тем более что такой опыт в мировой практике уже имеется. Хороший пример
тому - Италия, где потерпели неудачу все попытки следовать инвестиционной
модели развития. В послевоенный период Италия совершила скачок от первой стадии
факторов сразу к третьей стадии нововведений. По темпам роста экономики она
уступала только Японии. Способность экономики избежать второй стадии
инвестирования и, тем не менее, успешно развиваться требует наличия в
историческом прошлом страны длительных периодов индустриальной активности,
оставивших след в национальной системе образования, производственных навыках и
т.п.
Но все это имело место в
истории не только Италии, но и России. Достаточно сказать, что только в регионах
Урала еще совсем недавно успешно развивались инновационные отрасли. Таким
образом, российская экономика, опираясь на основные факторы, через определенный
период может непосредственно перейти к третьей стадии нововведений, минуя
вторую стадию инвестирования. Завершая рассмотрение проблемы о выборе возможных
путей дальнейшего развития России, необходимо еще раз констатировать, что
естественный, обычный для многих стран вариант перехода от первой стадии
факторов ко второй стадии инвестирования у нас, как уже было показано, по
большому счету не осуществляется. Главной причиной этого является, скорее
всего, боязнь западных бизнесменов вкладывать крупные капиталы в нестабильную
российскую экономику. К тому же не следует забывать, что вливания в больших масштабах
инвестиций из-за рубежа обычно наряду с позитивными приводят и к негативным
последствиям, прежде всего к росту внешней задолженности, бремя которой, как
правило, ложится на население. В этой связи более предпочтительным является
путь перехода от первой стадии факторов сразу к третьей стадии нововведений,
минуя вторую стадию инвестирования (точнее, использовав лишь некоторые
элементы, присущие этой стадии, т.к. полностью ее обойти не удасться), тем
более что уже похожий скачок России приходилось преодолевать - процесс индустриализации
в послереволюционный период, а в настоящее время в России к тому же имеется немало
новейших наукоемких производств. От предложенного варианта развития особенно
выиграют регионы с традиционно высоким наукоемким потенциалом.
Литература
1. Государственное финансирование
научно-технического прогресса в развитых капиталистических странах/ А.В.
Жемчужникова, А.В. Толкушкин, И.А. Кравченко и др. М.: Финансы и статистика,
1989. -
239 с.
2. Павлов К.В. Патологические процессы в
экономике. - М.: Магистр,2009. - 461 с.
3. Павлов К.В. Ядро экономических систем и
эффективная хозяйственная политика. М.: Магистр, 2009. - 191 с.
4. Халевинская Е.Д. Мировая экономика и
международные экономические отношения. Учебник. М.: Экономистъ, 2004. - 303 с.
| 
